“Perché i nostri Costituentinon hanno previsto la possibilità di sospendere un referendumnel caso si manifestasse una palese inadeguatezza dei suoi protagonisti?“. Un dubbio che lo assale, lecito. Una provocazione, ancor più lecita.Osvaldo Napoli, della segreteria diAzione, è così che incornicia le ultime polemiche che orbitano intorno al referendum sulla riforma della Giustizia, nate da quelli che si cerca di farpassare come scivoloni.
I riferimenti sono immediati. “Ho letto– spiega il deputato con una cerca verve –le dichiarazioni psichedeliche diGiusy Bartolozzi, capo di gabinetto del ministro della Giustizia; ho letto le terrificanti minacce al Foglio diNicola Gratteri, capo della procura di Napoli“. In sostanza, il centrodestra, pur imbarazzato, ufficialmente fa quadrato attorno alla capo di gabinetto del Guardasigilli che ha definito la magistratura “un plotone di esecuzione” da spazzar via con il referendum. Mentre l’opposizione ne chiede non solo le immediate dimissioni, ma anche la presenza in Aula del governo per chiarire.
E nella medesima campagna, diametralmente opposto, il “cane sciolto” di Gratteri che minaccia la redazione de Il Foglio aprendo un’intervista incalzato sul caso del vincitore di Sanremo, Sal Da Vinci che il procuratore aveva affermato che avrebbe votato per il “No”: “Se dovete speculare e diffamare fate pure. Non è un problema. Tanto dopo il referendum con voi del Foglio faremo i conti“.
Insomma, due scenari per Osvaldo Napoli a dir poco indecenti. Il deputato di Azione intende sottolineare la gravità di determinate dichiarazioni neldibattito referendario che chiamerà alle urne gli aventi diritto al voto il prossimo 22 e 23 marzo. Nonché rimarcare e denunciare le voci da cui provengono.
Quindi, in questo schema degenerante, Napoli lancia un invito: “Provino i leader politici a mettersi nei panni del cittadino esi chiedano perché mai dovrebbe recarsi alle urneper scegliere fra la tracotanza della politica e la minaccia di un’ordalia di un magistrato“.
