Paolo Corsini, direttore Approfondimento Rai, ha mandato una lettera aSigfrido Ranucci, richiamandolo per una condotta avutaquando è stato ospite aE’ sempre Carta Bianca. Infatti il giornalista ha rivelato che una sua fonte gli ha detto cheCarlo Nordio è stato in Uruguay da Cipriani qualche mese fa, il ministro ha chiamato poco dopo per smentire. Non è stato ospite nel ranche del compagno di Minetti, ma è stato nel Paese sudamericano. Dunque, la notizia di Ranucci non era del tutto infondata ma Corsini ha invitato il giornalista ad essere più cauto.
La lettera mandata dalla Rai a Ranucci
Nella lettera, cheAdnkronosha potuto visionare,Corsini richiama l’attenzione di Ranucci, sottolineando come il servizio pubblico sia “tenuto ad un rispetto rigoroso dei principi di correttezza dell’informazione, verifica delle fonti e tutela della reputazione dei soggetti coinvolti, a maggior ragione quando si tratta di esponenti istituzionali che rappresentano la collettività”.
Secondo quanto appreso daAdnKronos, la lettera sarebbe stata inviata via mail, ieri 29 aprile, intorno alle 23. Il conduttore diReportavrebbe risposto dopo le 23.30. A questo scambio sarebbe poi seguita una nuova mail da parte di Corsini, oggi intorno a mezzogiorno, nella quale il direttore dell’Approfondimento Rai replicava ribadendo le sue posizioni sulla vicenda.
Corsinicontesta, come alcune dichiarazioni,“anche formalmente smentite in diretta dal diretto interessato”, si prestino ad appunti“sul piano deontologico” e “per le modalità approssimative con cui sono state formulate”,rischino di esporre Ranucci e l’Azienda “a possibili conseguenze, quantomeno sul piano reputazionale“.Corsinirimprovera il giornalista di come abbia dato “pubblicamente spazio a voci non ancora verificate” e che questo possa compromettere “non solo la credibilità dei nostri programmi d’inchiesta, ma anche quella dell’intero Servizio Pubblico“, invitando poi il conduttore a rispettare le linee guida.
Adesso, secondo indiscrezioni,l’azienda sarebbe intenzionata a non fornire tutela legale a Ranucci per dichiarazioni rese su un’emittente non Rai nel caso il cui Nordio decidesse di procedere per vie legali.A ciò si aggiunge un altro retroscena: pare che il giornalista sia stato autorizzato a partecipare aE’ sempre Carta Biancacon la finalità promozionale del proprio libro.
Pare cheRanucciabbia risposto così alla mail: “Non ho timori di affrontare in giudizio il ministro della Giustizia, che è anche colui che è custode dell’Albo dei giornalisti. Sul resto, ci sono cose che hanno un prezzo altre che hanno un valore. E per me la libertà di informazione è un valore inalienabile dell’umanità”.
Rai, Floridia interviene in difesa di Ranucci
Secondo parte della Commissione della Vigilanza Rai questa lettera di richiamo potrebbe essere consideratauna forma di censura. Inoltre, la presidenteFloridiasostiene che“la lettera di richiamo della Rai a Sigfrido Ranucci è un atto molto grave. Chiederò all’azienda i dettagli di un provvedimento di cui a nessuno può sfuggire la valenza ‘politica’. Registro un eccesso di zelo e un’attenzione al limite dello spasmodico verso Ranucci e verso Report: un clima tossico incompatibile con il servizio pubblico”.
Più dure le dichiarazioni da parte della rappresentanza del M5s: “Su Sigfrido Ranucci è stata superata la linea rossa.Qual è la sua colpa? Senza quell’intervento dalla Berlinguer nessuno avrebbe saputo che Carlo Nordio era stato in Uruguay.Nessuno. E questo dato, da solo, basta a spiegare il valore giornalistico di quanto detto. Nordio ha dichiarato di conoscere Cipriani, cosa che non aveva mai detto prima. Anche questo è un fatto, non un’opinione.Non ci risulta che alcun ministro della Giustizia, oltre a Nordio, sia mai andato in Uruguay.Anche questo è un elemento oggettivo che merita di essere portato all’attenzione pubblica. Non c’è stato alcuno scoop venduto come verità assoluta. Ranucci ha detto chiaramente che si trattava di una notizia proveniente da una fonte attendibile e che era in corso di verifica. C’è un limite a tutto, anche per TeleMeloni”.
